Ministério Público vai ter de ACUSAR o árbitro Manuel Oliveira e a FC Porto SAD de CORRUPÇÃO!

[Dani]

Bora ver o jogo para o camarote VIP então. Compras tu ou compro eu?

Se tivesse dinheiro e quisesses ir ver, pagava-te na boa.

[Dani]

onde

no portocanal?

https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/b...-tribunais

[Mingos]

Estás com os tomates tão apertadinhos que já devem estar completamente azuis. Mas o melhor ainda está para vir.

[Sobrado]

Now this is just sad...

[MiguelTrigueiros]

Se tivesse dinheiro e quisesses ir ver, pagava-te na boa.

Não conseguias. Não se vendem bilhetes para os camarotes VIP. Era uma festa qualquer gajo poder comprar bilhete para a mesma bancada do Pinto da Costa.

Tomates apertados porquê? O Benfica não comprou qualquer resultado desportivo, muito menos árbitros. Não queiram fazer do Benfica a corja que é o Futebol Clube do Porto. O clube que foi condenado por corrupção e cuja direcção continua impune e a ser apoiada por (quase) todos os seus adeptos.

[Dani]

Já que é para descer o nível (calma, a nível de postar aqui blogs, ainda tenho respeito pelos restantes benfiquistas desta casa, por ti já o perdi há imenso tempo):

"A acusação do Ministério Público contra o Benfica fez saltar para os espaços de comentário das estações de televisão e rádio um número impressionante de “especialistas em direito desportivo.” De um modo geral, estes especialista seguem a linha de defesa definida pelo Benfica, que passa, entre outras coisas, por recuperar o Apito Dourado, 15 anos depois, para o centro do debate.

A tentativa de equiparar um caso a outro é evidente e corresponde à última fase - a da aceitação - com que os benfiquistas se relacionam com os escândalos de corrupção que se abatem sobre o clube da Luz. “Sim, nós somos corruptos, mas todos são e vocês também são.” — é este o pressuposto com que tentam estabelecer uma falsa equivalência, a última tentativa de se agarrarem à bóia, mesmo antes de irem ao fundo.

Mas o Apito Dourado não foi, decididamente, o processo que muitos gostariam que tivesse sido. A inocência do FC Porto, demonstrada pela justiça em diversas fases e frentes, caiu mal em quem alimentava ardentemente a expectativa de ver um FC Porto no topo do mundo ser destruído.

A partir daí, começou um período longo de reconstrução da narrativa a partir de mitos, efabulações e mentiras intencionalmente plantadas na opinião pública, de modo a minar a confiança das pessoas na atuação da justiça em relação a este caso, agora reproduzidas ad nauseam pelos auto-proclamados especialistas. Chegados a este ponto, decidimos publicar o guia prático para os mitos do Apito Dourado, um caso sobre o qual os portistas podem e devem falar abertamente, sem fantasmas.

GUIA PRÁTICO PARA OS MITOS DO APITO DOURADO

1. “O Apito Dourado representa os anos 80 e 90 do FC Porto”

— O processo Apito Dourado nasce em abril de 2004, em Gondomar, em torno do Gondomar SC, e nada tem a ver com o FC Porto. Apenas oito meses depois, e após muitas pressões, o FC Porto é envolvido. No que respeita ao FC Porto, o processo visou dois jogos, ambos da temporada 2003/04: FC Porto 2x0 Estrela da Amadora (24/01/2004); Beira-Mar 0x0 FC Porto (18/04/2004). Em nenhum dos casos há notícia de erros de arbitragem. O empate em Aveiro corresponde à 31ª jornada, a quatro jornadas do fim, quando o FC Porto já era praticamente campeão, e a semanas de chegar ao topo da Europa através da conquista da Liga dos Campeões.

2. “O FC Porto foi acusado de corrupção”

— É mentira. O FC Porto (clube e SAD) nunca foi alvo de qualquer acusação no âmbito do processo Apito Dourado.

3. “Pinto da Costa foi apanhado a escolher árbitros”

— O envolvimento do presidente do FC Porto no processo Apito Dourado decorre de um telefonema com presidente do Conselho de Arbitragem em que se estabelece um acordo para o árbitro da final da Taça de Portugal (2002/03). Foi esta a razão que levou o procurador Carlos Teixeira a pedir a detenção do presidente do FC Porto. No entanto, logo depois veio a saber-se que essa era a prática corrente em relação a todos os clubes nesta fase da competição. Segundo a edição de 08/09/2006 do jornal Público, na única escuta conhecida das muitas realizadas a Luís Filipe Vieira, o presidente do Benfica “foi apanhado a escolher árbitro da meia-final da Taça de Portugal.”

4. “O processo nunca foi a julgamento”

— É mentira. O processo foi a julgamento, que decorreu no tribunal de Gondomar entre 11/02/2008 e 18/07/2008, com 24 arguidos, entre os quais não estava o FC Porto.

“Não deu em nada. Safaram-se todos.”

— É mentira. Após o julgamento, foram condenadas 13 pessoas referentes ao corpo central do processo, nenhuma delas relacionada com o FC Porto ou com os jogos em que o FC Porto esteve envolvido.

5. “Só não houve condenações porque as escutas telefónicas não foram validadas”

— É mentira. Todas as escutas telefónicas foram validadas no âmbito do processo Apito Dourado pelo juiz Pedro Miguel Vieira, a 06/03/2007. Nenhum incidente processual bloqueou a investigação do Ministério Público ou a capacidade de produzir prova em tribunal. Todas as decisões foram tomadas com base nos elementos recolhidos, incluindo as escutas telefónicas. Ou seja, as escutas telefónicas ao presidente do FC Porto não só foram validadas como contribuíram para a sua absolvição.

6. “Só não houve condenações porque a investigação foi feita pela justiça do Porto”

— A 14/12/2006, o Procurador-Geral da República, numa decisão inédita na justiça portuguesa, entendeu mover o processo Apito Dourado para fora do seu âmbito territorial, do DIAP do Porto para o DIAP de Lisboa, e entregá-lo a uma equipa especial constituída para o caso, com o objetivo de formular acusação até ao final do ano. Maria José Morgado iniciou funções de coordenação a 02/01/2007. Foi com base no trabalho de investigação desta equipa especial que foi produzida a acusação."

https://www.facebook.com/baluartedragao/...76/?type=3

[MiguelTrigueiros]

Bla bla bla. Não li nada.

As provas estão no YouTube. Não há como esconder. Não é um diz que disse ou uma falsa (ou conveniente) interpretação.

Há inclusive um árbitro que afirma com todas as letras que recebeu dinheiro do Porto. Onde é que isto é comparável com o que se está a passar agora no Benfica?

O que nós soubemos do Apito Dourado foi apenas a ponta do icebergue que é a corja que se apoderou do Porto e do futebol nacional.

Não há ninguém que consiga ignorar as escutas que todos ouvimos. Se o fizerem, é porque não querem aceitar a realidade.

[Kurt Cobain]

Hugo Gil, és tu?

[Zeus]

A serem apuradas todas as verdades, o campeonato tava assim.